Ivan Bilić je imenovan za novog predsjednika Hajduka. Iako na prvi pogled izgleda kao jednostavna vijest, ona otvara niz pitanja o tome kako klub funkcionira i tko u njemu zaista donosi odluke. Nadzorni odbor je najavio promjenu rukovodstva ranije od planiranog, ali o Biliću se zna malo osim da ima bogato iskustvo u financijama, ali ne i u sportu.
Izbor Bilića čini se legitiman, ali načini na koji je do njega došlo i promjene koje slijede izazivaju zabrinutost. Nadzorni odbor ima pravo birati predsjednika, ali njihov zadatak bi trebao biti nadziranje, a ne upravljanje klubom. Hajduk se već suočavao s problemima kada su nadzornici preuzimali aktivniju ulogu nego što bi trebali, kao što se dogodilo u ranijoj fazi kluba kada je bilo potrebno stabilizirati financije.
Smjena prethodnog predsjednika, Jakobušića, može se smatrati opravdanom ako je uzrokovana njegovim prevelikim miješanjem u sportske odluke, ali činjenica da Nadzorni odbor sada donosi ključne odluke o upravi i sportskim kadrovima dovodi do nedosljednosti. Predsjednik Nadzornog odbora na tiskovnoj konferenciji odgovarao je na pitanja umjesto novog predsjednika Bilića, što sugerira da Bilić možda nije u potpunosti zadužen za upravljanje klubom.
Promjene u upravi, poput prelaska Boro Primorca iz Akademije u ulogu savjetnika, te postavljanje Gorana Sablića na njegovo mjesto, zajedno s najavom novog člana Uprave za sport, mogle bi imati značajan utjecaj na budućnost kluba. No postavlja se pitanje kako je Bilić, koji je tek stigao, uspio donijeti tako važne odluke u tako kratkom vremenu?
Ivan Bilić on the future of the club:
— 🇭🇷 (@TheCroatianLad) April 25, 2024
"We will adjust the strategy over time, but the goal remains the same. The goal is to compete for two titles."
"We want to bring in a coach who aligns with the strategy. The strategy involves both competition and acquiring new players." 🚨 pic.twitter.com/hTkC6Ag3k3
Ako su ciljevi kluba i dalje isti, a prošla uprava nije radila ništa ozbiljno pogrešno osim sportske nesreće, zašto mijenjati sve iz temelja? Ako su razlozi za smjenu Jakobušića bili opravdani, onda bi i promjene u upravi trebale biti jasno objašnjene. Nedostatak transparentnosti i jasnog plana samo dodaje zbrku.
Kritike modela upravljanja Hajdukom ne bi trebale biti tabu. S obzirom na to da 105 tisuća članova ima presudnu ulogu u odlučivanju o budućnosti kluba, nužno je da Nadzorni odbor bude odgovoran tim članovima. Kritika je važna jer pomaže osigurati da se odluke donose na temelju analize i racionalnosti, a ne iz ega ili emocionalnih reakcija. U suprotnom, klub riskira da ponovno zapadne u ciklus lošeg upravljanja i političkih utjecaja.
Na kraju, da bi Hajduk zadržao svoju snagu i povjerenje navijača, potreban je jasan i transparentan okvir upravljanja, gdje su svi odgovorni za svoje odluke i gdje se ego stavlja sa strane u korist kluba i njegovih ciljeva.
KLIKNITE OVDJE DA POGLEDATE NAŠE PROGNOZE UTAKMICA, A OVDJE SU NAŠI TIKETI DANA!
